A grave questão da reponsabilidade

Ao ataque nas fileiras de aço

Estamos indo com um firme ritmo

(Nossa) capital amada está atrás de nós

A fronteira foi criada pelo líder

{...}

Nossos líderes estão formando uma linha de frente

O solo treme diante de nossos passos

Atrás de nós estão nossas queridas fábricas

E as  vermelhas estrelas do Kremlin!

Pela felicidade, com nossas mãos

Construímos nossa cidade natal

Para cada pedra quebrada

(Eles) irão pagar um preço terrível

Não vamos  recuar na batalha pela capital

Nossa querida terra natal e Moscou

Como uma indestrutível parede, um bastião de aço

Iremos atirar e destruir o inimigo!

Nossos líderes estão formando uma linha de frente

O solo treme diante dos nosso passos

Atrás de nós, estão nossas queridas fábricas

E as vermelhas estrelas do Kremlin!

É impossível acabar com estas força de heróis

O nosso fogo é poderoso

Cavaremos a cova para os fascistas

Nas nebulusas planícies moscovitas!

(tradução do russo para o português da Marcha dos Defensores de Moscou)

Há pouco mais de setenta anos (récem completos), no meio do séquito embriagado em aspirações eloquentes , impaciente, uma pessoa pequena, taciturna e extremamente nervosa, lançava na calada da madrugada a mais ambiciosa operação que se tem notícia até hoje, a Operação Barbarossa.

Alguns dizem, mesmo que inocentemente ou não, que foram os americanos e ingleses que venceram a Segunda Guerra Mundial. . 

Não se esqueça, foram eles que venceram, com os seus rifles Mosin Nagant, sua irritantes PPSh -41, cruzando a Europa no alto da carroceria de seus tanques T-34, dançando a gopak de ushanka na cabeça e vodca na boca.

Ocutam ainda que os 22 milhões de soviéticos que morreram em uma única guerra foram os que salvaram nações inteiras, como a França, ou Inglaterra. Foram esses ainda que morreriam, dia após dia nos confins de Stalingrando, no tanques de Kursk e em toda a trajetória até Berlim. Vencendo quase que inteiramente toda a Guerra com a Alemanha.

São esses mesmos rapazes e moças os filhos dos homens e mulheres que levaram a cabo a primeira Revolução bem sucedida de cunho socialista do globo, os mesmo homens que olham aos seus pais como herois por terem se combatido com quinze exércitos diferentes, em meio à fome e o frio, sem armas praticamente, que ainda tiveram a audácia de esquecê-los no Ocidente

Dizem ainda, com enorme estupidez, que o sistema de produção comunista era ineficaz, convalescente demais para promulgar a vitória socialista, mas ocultam criminosamente o poder de recuperação soviético.

Acredite, essas coisas eram feitas em no máximo duas mil horas diretas, sem descanso, quase sem energia, quase sem material, no fim do nada, no meio da Sibéria, em cogélidos galpões mal iuminados.

Que outro país, com metade de seu território, maioria esmagadora de seus recursos e fábricas, conseguiu transplantar sua fábricas para depois de uma cordilheira no fim do mundo, sem fábricas, sem nada, e em menos de um ano já estava produzindo tanques e metralhadoras melhores que seus invasores e acabaria vencendo a guerra  quase que sozinho?

Quem nega isso é imbuído ou de descaratez pequeno-burguesa ou simples estupidez. 

O que vou tratar é a falta de argumentos que alguns se utilizam para mostrar que o socialismo é um sistema corrompido desde início (Nota : o número de mortos pelo comunismo não deve ser esquecido, e se deve reconhecer que muitos mataram e ainda matam em nome da estandarte vermelha! Isso mostra aos socialistas todo o dia para aprenderem com os erros do passado)

Lembro-me da vez que escutei calado o discurso de um jovem eloquente, mas incrivelmente estúpido, de Relações Internacionais (curso), argumentar que os socialistas eram mais sanguinários porque eles inventaram o Ak-47, a arma mais letal do mundo. Que os embates no Oriente Médio e no mundo como inteiro eram reultado consequente disso.

Verdade (mas o que é verdade?), os socialista inventaram o Ak-47 (Anna Kalashnikova), no transcorrer da Segunda Guerra.

Quem diria que esse velhinho doidinho ia inventar uma coisa tão destrutiva, devia ter feito uma torradeira!   

          Mikhail Kalashnikov fora ferido no meio da Batalha de Briansk (dúvido até que o cara de Relações Internacionais sequer saiba onde fica Briansk!), e no hospital de campanha, aquele jovem tanquista começou a trabalhar num projeto de metralhadora portátil de 7.62mm (munição alemã que os comunas encontravam aos montes). Trabalhando com os melhores (M1 Garand; Stg 44) e piores rifles e fuzis da época, Kalashnikov desenvolveu a Arma de Kalashnikov (AK modelo de 1947), e por isso recebeu uma Ordem de Lenin (medalha) e um tapinha nas costas (ele não ganhou nenhuma quantia porque não existia patente na URSS).

Mas fico pensando, se os soviéticos inventaram o Ak-47, quem será que inventou a metralhadora? Os capitalistas, é claro. 

John Brownling em foto

John Brownling foi o inventor do primeiro rifle totalmente automatizado, operado a gás, que se tornaria a mortifera metralhadora da Primeira Guerra Mundial. 

Eta, velhinho doidinho. Foto dele com uma metranca.

Quem inventou o revolver? Os capitalistas também. 

Samuel Colt inventou a primeira arma portátil recarregável pela parte de trás e não pelo o bucal, semi-automática, que se tornaria o instrumento que mais mata no Brasil de todos os artefatos bélicos.E o rifle? Vamos continuar isso para o resto da vida ou paramos por aqui?

Ele está certo, a Kalashinikov sem dúvida é a arma mais mortífera (retirando-se as bombas nucleares) do mundo e de todas as épocas. A África parece regugitar um número espantoso de Aks pela sua vastidão savânica. 

Seria melhor se fosse uma guitarra!

A questão é que a Kalashinikov, na concepção que fora criada, era, além de matar (obvio, pra que se faz uma arma?), ela tinha fins de defesa, não propriamente de ataque. Mas como alguns pensam que a melhor defesa é o ataque, temos um banho de sangue na face da terra.

Eu fico me perguntando, por que a África se convulciona em sangria? Quem será o responsável, o socialismo ou o capitalismo?

Com certeza, sem sombra de dúvida que foi o capitalismo que começou tudo. Dividiu vastas terras dantes tão heterogêneas em porções diminutas de países-colônia na Conferência de Berlim de 1878. Dividiram etnias no mais longiquos cantos, promoveram maiores rivalidades, promoveram genocídios e trouxeram pestes. A desgraça da África é resultado da "sorte" da Europa.

O imperialismo sempre foi uma coisa doida. Essa imagem mostra o Kaiser, a rainha, a Républica Francesa, o Czar e o Imperador dividindo outra parte do globo, a China.

As forças imperialistas trouxeram uma sangria maior ao continente africano do que já existia. Isso é fato. Mas também não posso dizer que tudo são flores no lado socialista.

Em meio a descolonização dos anos 50 aos 70, no continente africano, inúmeras propostas de liberdade surgiram no continente africano como um todo. O que na Guerra Fria se tornava problemático. Os capitalistas diziam que através da liberdade e democracia (manipulada) poder-se-ia desenvolver um evolução no quadro político e economico africano. Os socialistas sempre advogaram que apenas pelo fim das desigualdades, das injustiças, da opressão, se poderia ter algo para que os africanos se sentissem felizes.

"Ei, tire seus pés imundos da minha terra, opressor europeu!" (Cidadão Africano)

Resultado: os dois lado deram armas e mandaram um suícidio coletivo em massa no continente africano. Agudizaram as diferenças étnicas ao embuir-las com caráter ideológico. Somália, por exemplo, entrou em guerra cívil por causa disso, Angola também.

Kalashinikovas foram distruibuídas aos milhares pelos agora socialistas usurpadores (um verdadeiro socialista deve minimizar os sofrimentos de um proletário ao máximo), a arma virou moeda de troca no Terceiro Mundo e até crianças começaram a ser treinadas para manejá-la e lutar pelo o Exercito de Libertação de não sei mais contas, O Exercito Revulucionario de paraxamunga, sei lá.

"A arma mais vendida do mundo: não esquenta e não trava, você pode atirar com ela mesmo cheia de lama ou com areia, e é tão fácil de operar que até uma criança pode atirar com ela. E elas atiram" ( trecho do filme O senhor das armas).

O pior que ele tem razão!

Vocês acham realmente que com a queda do comunismo tudo melhorou, não, fez piorar! Além de regiões antes contidas se tornarem de uma hora para outra palcos de guerra, a indústria das armas prosperou ainda mais com os furtos astronômicos dos depósitos de armas dos países da Cortina de Ferro. Vocês realmente acham que a queda do comunismo trouxe paz ao mundo? O mundo que se vê todo dia sangrando nas partes mais esquecidas do globo, unicamente porque as emissoras não se interessam em mostrar a guerra cívil da Somália, mas sim da Líbia, porque o Kaddafi é malzinho. Ninguém parece se importar com a Africa e quando acontece uma violência no continente esquecido, culpam imediatamente o comunismo.

Não, não é só culpa do socialismo. É culpa de todo mundo! Isso mesmo, não vou defender o socialismo dessa vez. Não mesmo, eu sei que ele é culpado também, mas ele não é o único.

Hoje, alguém já se perguntou, onde são produzidas as armas como o Ak-47?

Advinha, nas fábricas imundas e congélidas da Rússia administrada pelos novos magnatas que surgiram na derrocada comunista ou nas grandes corporações de magnatas ocidentais em países emergentes, como a China ou o Brasil (já que não tem patente, todo mundo produz) . Essas fábricas estão produzindo, mais e mais armas, mais até do que no período comunista e ainda assim não param de ser produzidas.

Se fosse só a vodca! Essa é versão Kalashnikov para não-muçulmanos. O Bin-Laden não pode nem ficar sabendo disso!

Eu realmente não queria que houvesse coisas para se morrer. É desnecessário fazer tudo pelas armas (as armas devem ser o último, o ultíssimo recurso). Mas eu vim a escrever nesse post para lembrar-vos de não cuspir idiotices nas cara dos socialistas como essa peróla que eu ouvi. Os socialistas tem a fama de sanguinários, de sujeitos amorais e descabidos de conceitos humanos, em alguns casos isso é verdade (Stálin provou isso do jeito mais nefasto, Pol Pot também), mas e o quanto de pessoas que morrem diariamente pelas mãos do capitalismo? Que morrem por um papel verde sem qualquer valor prático a não ser o consumo e apropriação. Que morrem pelas montanhas de diamantes de sangue africanos vendidos nas joalherias das Times Square ou da 5° Avenida. Que morrem pelos litros escurecidos dos barris de petróleo que enchem o tanque de seus Hummer imponentes e desnecessários. Que morrem ainda pela droga que esses ou seus filhos adolescentes alienados se degustam com essas porcarias contrabandeadas pelas fronteiras nacionais. Porque esses são esquecidos? Será que eles são piores dos que morrem em razão dos excessos socialistas? É obvio que não, o capitalismo apenas quer esconder suas mãos sujas de sangue, já que  não pode mais limpá-las nas águas límpidas dos mares de Netuno.

Essa coisa pode ter sido carvão uma vez na vida, mas com certeza poderá ter sido sangue nessa.

Ainda quer um Hummer?

"O maior traficante de armas do mundo é o seu chefe. O atual presidente dos Estados Unidos da América."

Obama, obaminha, que coisa feia foi fazer!

Os socialistas não são melhores porque se dispõem a morrer ou matar por uma causa. Os socialistas são mais aceitáveis porque tentam acabar com as injustiças, tentam divulgar a igualdade e a justiça, tentam acabar com a economia baseada em bens, em acumulação, tentam acabar com privilégios, corrupções. Tentam propagar a liberdade ao modo socialista, equiparável a todos, e querem acabar definitivamente com as intrigas e discórdias ocasionadas pelas religiões, pelas nacionalidades, pelas diferenças culturais (embora não queira extinguir as diferenças culturais) e ocasionadas pela ganácia demasiada e desmedida.

Mikhail, Mikhail, Misha, o que foi fazer?

"Os americanos tem um rifle para cada campo de batalha. Um rifle para a neve, um rifle para o deserto, um rifle para combate corpo a corpo, para combate a longa distância... Os russos não tinham dinheiro então tiveram que fazer um rifle e um único rifle. Que por sinal se tornou o mais eficiente e letal rifle de batalha." O AK-47.